相关文章

佛山男子追款不成任性拆水管,结果火龙果缺水减产损失20多万

一万多工程款迟迟不支付,

施工者无奈拆走水管;

十亩多火龙果树缺水减产失收,

果场主愤怒诉请赔偿。

究竟谁对谁错呢?

近日,佛山三水乐平法庭审理一起财产损害赔偿纠纷案件,看法院最终怎么判!?

案例回顾

卢某2016年4月种植多亩火龙果树苗,并于2017年4月口头约定将果园的安装喷淋水管工程交由钱某承包。淋水管工程完成后,卢某一直以工作太忙为由未验收工程和拒绝支付工程余款1万元。

就在8月15日,想着拆管抵债,钱某趁卢某不在时,锯断已安装的水管并准备运走。卢某赶到现场并报警处理。水管被拆走后,田地里的火龙果因无水喷淋导致失收。

随后,原告卢某诉请被告钱某赔偿水管损坏及火龙果因无水喷淋而失收的经济损失合计20万元。

原被告双方各执己见,

无法达成共识。

原告卢某

擅自把装好的淋水管拆掉,导致我这片火红果减产,这个损失是你造成的!

被告钱某

我收不到工程款,当然只能把水管拆掉,哪有淋水管做好还不付钱的道理...

承办法官翁晓炜庭前发出调查令,

了解有关本案公安询问笔录,

在庭审中认真听取双方意见、耐心释法明理。

法院审理:驳回原告诉求

⊙ 经审查认为:

涉案喷淋工程的原材料与人工均由被告提供,但原告一直未对工程验收,也没支付余款。被告在调试安装阶段拆除水管只存在是否违反约定,不存在侵权行为。

至于被告是否存在工程延误或质量等问题,因非违约之诉,故不予处理。并且,原告陈述火龙果树短期内缺水仅导致减产并确认在水管拆除后没有枯萎,综合火龙果耐旱性及成长时间、涉案地理位置等情况,火龙果是否结果与被告的行为缺乏相应因果关系。

此外,在部分水管被拆除后,原告本可以采取相应的替代办法,但其既不同意被告拆管当天提出的复原水管方案,也没有采取补救措施,相应扩大的损失应由原告自行承担。

⊙ 法院判决:

经三水法院审理查明,驳回原告的诉讼请求。之后,原告不服判决提起上诉,佛山市中级人民法院审理后认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果妥当,依法驳回上诉,维持原判。

法官说法

“重视合同订立、重守契约精神”,若是最初对工程有书面规定,而不是仅仅口头之约,可能就不会积怨难返。“切记理性行事,切莫意气用事”,若是后来能理性处理矛盾,而不是冲动拆管和放任损害扩大,可能就不会损失难止。

构建和谐社会离不开法治护航,

更离不开每一位公民

学会立身明法、办事依法、

维权用法、诚信守法。

凡事切莫意气用事哦~